|
Vedast Sanxis
|
 |
« Respuesta #15 : 25 de Noviembre de 2008, 11:25:27 » |
|
teniendo en cuenta la situación del torneo y que tenemos posición, podemos esperar a una mejor situación, como bien dice María hay dos formas de encararlo y no me refiero a jugar agresivo o jugar weak, ambas son formas ganadoras y dependen de muchos factores
salu2
Retirarse con 99 me parece subóptimo, el EV en término de fichas es demasiado grande como para no ir. En la situación de Conejo, yo haría una subida de 16500 o así, con la intención de rereraisear o hacer call a all-in. |
|
|
|
|
En línea
|
"Allò que no té fonaments científics, no té fonaments."
|
|
|
|
Paul T
|
|
« Respuesta #16 : 25 de Noviembre de 2008, 11:41:44 » |
|
Sí, parece claro que contra el rango de Conejo el call con 99 es la jugada óptima en términos de EV, pero sí creo que rechazar un 55-45 a falta de 12 eliminados para terminar el torneo y si estimas que tienes posibilidades de obtener ventajas mejores que eso en la mesa es bastante razonable y al menos digno de ser contemplado, ¿no?
un saludo vedast
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Vedast Sanxis
|
|
« Respuesta #17 : 25 de Noviembre de 2008, 11:51:14 » |
|
Sí, parece claro que contra el rango de Conejo el call con 99 es la jugada óptima en términos de EV, pero sí creo que rechazar un 55-45 a falta de 12 eliminados para terminar el torneo y si estimas que tienes posibilidades de obtener ventajas mejores que eso en la mesa es bastante razonable y al menos digno de ser contemplado, ¿no?
un saludo vedast
Yo creo que no. Con la estructura de premios del torneo, me parece un error retirarse en una situación en que se tiene un valor esperado en término de fichas bastante superior a 0. |
|
|
|
|
En línea
|
"Allò que no té fonaments científics, no té fonaments."
|
|
|
|
Laureano Giménez
|
|
« Respuesta #18 : 01 de Diciembre de 2008, 02:41:58 » |
|
Esa mano tiene que terminar con todas las fichas dentro tanto del de AQ como el de 99. Para mi 99 ahi es instacall.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
may maceiras
|
|
« Respuesta #19 : 02 de Diciembre de 2008, 03:21:27 » |
|
Pregunta: En esta mano Jeppe (99) tiene unas 80.000 fichas más que conejo, que está en la media con 110.000. ¿os plantearíais el fold con 99 si conejo os tuviera cubiertos o tendriáis aún más claro el instacall?
PD: yo a mi rollo: Sigo diciendo que lo del call es razonable, pero lo del INSTAcall muy discutible....
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Laureano Giménez
|
|
« Respuesta #20 : 02 de Diciembre de 2008, 03:49:25 » |
|
Es sb vs bb con M de 9, de hecho mi rango de call va a incluir bastantes pockets más pequeños que 99, que no me plantea ninguna duda para hacer call. De hecho la cosa seria rival shove y yo call sin pensar ni un segundo. Con M más altas habría que replantear la pregunta, digamos que con M de hasta 15, 99 me parece call.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Vedast Sanxis
|
|
« Respuesta #21 : 02 de Diciembre de 2008, 03:36:27 » |
|
Pregunta: En esta mano Jeppe (99) tiene unas 80.000 fichas más que conejo, que está en la media con 110.000. ¿os plantearíais el fold con 99 si conejo os tuviera cubiertos o tendriáis aún más claro el instacall?
PD: yo a mi rollo: Sigo diciendo que lo del call es razonable, pero lo del INSTAcall muy discutible....
Haría call igual. |
|
|
|
|
En línea
|
"Allò que no té fonaments científics, no té fonaments."
|
|
|
|
Tomeu Gomila
|
|
« Respuesta #22 : 05 de Diciembre de 2008, 12:54:39 » |
|
Idem. Call y a por los 36k del primero.. No a los 3600 del cuarto. Instacall con esas M que tenemos. No me puedo tirar de ahi con 99.
Yo 77+A10+ hago instacall
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
may maceiras
|
|
« Respuesta #23 : 05 de Diciembre de 2008, 08:50:11 » |
|
Está claro que el movimiento tiene EV+ de fichas, pero creo que en lo que respecta al EV de torneo, o de dinero, está muy ajustado. Creo que la decisión bien merece al menos dedicarle unos minutos. El call me parece apropiado, y el fold no lo consideraría un error. Instacall me parece exagerado. En cualquier caso, como decía Churchill, un buen debate debe agotar el tema de conversación, no a los interlocutores. y aquí creo que estamos rozando ya esa barrera  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ernesto Jiménez
|
|
« Respuesta #24 : 24 de Diciembre de 2008, 05:30:50 » |
|
Alomejor estoy metiendo la pata, pero esta mano la vi en directo y creo que Conejo era CO y Jeppe BT.
Yo en esta situación me acabo tirándo, pero en aquel momento me pareció un call muy jefe, y quizás sea lo correcto.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Pablo Ubierna
|
|
« Respuesta #25 : 25 de Diciembre de 2008, 06:47:26 » |
|
La mano es conejo BT , Jeppe SB por eso el call no es tan insta pero creo que es bastante claro, conejo habia hecho lo mismo en la vuelta anterior ciega contra ciega caja directa enseñandole tambien AQ, pero no era su tónica general por lo pensar un poco la mano tampoco esta mal
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
